| NCC受理窗口 | NCC相關訊息 | NCC委辦業務訊息 | 技術規範施行案例 | FTTX & 寬頻案例 | 重要法令及公函 | 審查&審驗 | 下載 | 事務所 | 技規EL3600-9 | 標籤&索引 | 網站聯結 | 上級稽核 | 資通科技新知 |
|---|
go bottom
民眾申告或重大有爭議性案件備查:
(壹)100年3月~102年3月透天建築物有關3F設箱及1~3F間幹管審查補正案件共25件
(貳)100年9月~102年1月透天建築物有關幹管審驗補正案件共15件
(參)高雄地方法院委託高市南審驗處鑑定<軟體科學園區國城建設光纖網路案>始末
(肆)台中科學園區康寧公司五期光纖&Cat6A SSTP佈放工程(該案規費&審驗標準之迷失)
(伍)高市南審驗處每日審查＆審驗結案電子檔上傳審驗中心Dropbox-KH2
(陸)蔡明岳住宅新建工程審驗雙胞案
(柒)KH2010133(竹子腳段FTTH)因缺件高市南審驗處拒收該審驗案件 (兩件FTTH案辦理過程表概要 & 細節)
第5次執業倫理委員會
(捌)KH2001816(金獅段FTTH)窄頻已報竣,光纖設計10/30送審完成,待審驗
(玖)KH2010262(和築建設)窄頻即將報竣,FTTH設計延遲送審
(拾)祥安事務所部落格網頁內容處理原則
(拾壹)KH2022125審驗案多項疑點嚴重影響正常審驗程序
(拾貳)KH2030213(南科奇美廠房案)經原設計人兩次變更設計,將不合格資訊埠及所有不合格引進光纖變更為(非本期工程)
(拾參)FTTH建案承攬人送表18-5A下方填註之儀器為OTDR,違反EL-3600-8 18.5.5.3之規定,應拒絕收件
(拾肆)103年度審驗處座談會開會相關資料 (會議通知單)
(拾伍)上級稽查照片集
(1)96.4.4 NCC謝委員及電信評鑑委員教授專家等蒞臨台北市北區審驗處實地查核審查及審驗作業執行情形， 16張照片： #1、 #2、 #3、 #4、 #5、 #6、 #7、 #8、 #9、 #10、 #11、 #12、 #13、 #14、 #15、 #16 (2)96.6.14 NCC評鑑委員及高級長官蒞臨台南市收件處，照片4張： #1、 #2、 #3、 #4
(3)101.8.22 NCC林技正及彭理事長孫執行長&陳照榮理事等南下稽查高市南審驗處 16張現場照片： #1、 #2、 #3、 #4、 #5、 #6、 #7、 #8、 #9、 #10、 #11、 #12、 #13、 #14、 #15、 #16
(4) 102.11.29 歡迎NCC品管圈長官及技師公會執行長等一行訪查高雄市南區審驗處
技師公會楊主任致辭歡迎NCC主秘及處長等一行八人來高市南審驗處查訪
NCC主秘及處長等一行八人來高市南審驗處查訪_照片02
NCC主秘及處長等一行八人來高市南審驗處查訪_照片11
NCC主秘及處長等一行八人來高市南審驗處查訪_照片29
技師公會執行長一行4人稽查考評高市南審驗處-照片1
技師公會執行長一行4人稽查考評高市南審驗處-照片2
<102.3.25日16:30更新>(壹)100.3月~102.3月透天建築物有關3F設箱及1~3F間幹管審查補正案件共25件 (回應102.1.28NCC來函有關民眾陳情函公文)
|
|
|
|
|
| KH2020459~0462 | B1博愛建設坪鳳段住宅新建工程 | 3/25 | (1)每戶一樓配線箱箱門須有通風設計,箱內須有110V電源插座(2)所有立管由1.5吋1支更正為2支(配管,配線昇位圖) |
| KH2020277 | A1蔡承錞住宅新建工程 | 3/1 | 地下引進管更改為直接接入總配線箱,DJ箱僅供架空管接用(昇位圖) |
| KH2020251 | A1財團法人台灣基督長老教會住宅 | 102.2.23 | 地下引進管更改為2"x2支,另更正為不經DJ箱直接配置進總配線箱(昇位圖) |
| KH2020252 | A1盛泰全建設有限公司住宅 | 102.2.23 | 地下引進管更改為2"x2支,另更正為不經DJ箱直接配置進總配線箱( 昇位圖) |
| KH2000277 | A1林晋耀住宅新建工程 | 100.3.2 | (1)3F增設拖線箱一只 (2)Cat.5e標註應去除0.5-8C-(昇位圖) |
| KH2000278~0280 | A1輔仁建設左營區福山段住宅新建工程 | 100.3.2 | (1)3F增設拖線箱一只 (2)Cat.5e標註應去除0.5-8C-(昇位圖) |
| KH2000350 | A1戴妤真住宅新建 | 100.3.16 | 3F增設拖線箱一只(昇位圖) |
| KH2000438 | B1楠梓區土庫6戶住宅新工程 | 100.4.7 | (1)須增設集中總箱兩只(2)每戶3F須增設拖線箱一只 (3)接地線加註IV(Green)且皆須分別穿入三支3/4吋PVC管(4)圖號T-2刪除每戶之DJ箱,僅 保留架空引進一處之DJ箱 |
| KH2000479~0481 | A1吉町建設住宅新建工程 | 100.4.15 | (1)接地線加註IV(Green)且皆須分別穿入三支3/4吋PVC管(2)0.5-4P-PE-PVC更正為0.5-4P-屋內數位電纜(3)3F每戶須增設 PB一只(4)配線 箱內須註明收容之複合型端子板 (1010320已跨區轉至高市東審驗處結案) |
| KH2000482~0491 | 維新建設住宅新建工程 | 100.4.15 | (1)接地線加註IV(Green)且皆須分別穿入三支3/4吋PVC管(2)0.5-4P-PE-PVC更正為0.5-4P-屋內數位電纜(3) 3F每戶須增設 PB一只(4)配線箱內須註明收容之複合型端子板(1001206已跨區轉至高市東審驗處結案) |
| KH2000667 | A1+A3王素蓮1戶三樓住宅新建工程 | 100.5.12 | (1)4p屋內電纜須加註數位2字(2)昇位圖接地線加註IV(Green)(3)3F須增設施線箱 |
| KH2000775 | A1黃見發店舖住宅新建工程 | 100.5.31 | (1)3F增設拖線箱一只 (2)昇位圖接地線加註IV(Green) |
| KH2000776 | A1廖玉蘭住宅新建工程 | 100.5.31 | (1)3F增設拖線箱一只(2)昇位圖接地線加註IV(Green) |
| KH2000852 | A1岡山區吳威德住宅新建工程 | 100.6.16 | 3F增設拖線箱一只(1010504已跨區轉至轉高市東審驗處結案) |
| KH2000947 | A1楊王玉瓶住宅新建工程 | 100.7.14審訖 | (1)3F加設拖線箱一只 (2)接地導線須為IV(綠)(3)平面圖CAD-6更正為Cat.6 |
| KH2001477 | A1春木建設有限公司2戶住宅新建工程 | 100.9.30 | (1)集中總箱下緣距地面至少45cm(2)主幹立管增加一備用管 |
| KH2001478 | A1春木建設有限公司2戶住宅新建工程 | 100.9.30 | (1)集中總箱下緣距地面至少45cm(2)主幹立管增加一備用管 |
| KH2001551 | C1祥傑建設永和段16戶集合住宅新建工程 | 100.10.19 | (1)圖例說明木板厚度改為1.5cm(2)接地導線須分別穿入3支3/4吋PVC管(3)立管數標示有誤 |
| KH2001685 | A1仁本建設前鎮區光華段住宅水電新建工程 | 100.11.14 | 垂直幹管增設一28mm備用管 |
| KH2001758~1765 | A1金圓建設股份有限公司店舖住宅水電新建工程 | 100.12.2 | 每戶增設1吋立管一支 |
| KH2010928 | C1上銘建設有限公司16戶集合住宅工程 | 102.8.14 | 所有立管由1吋1支更正為2支 |
| KH2001695 | A1黃啟倫住宅新建工程 | 100.11.11 | 每戶增設1吋立管一支 |
| KH2021709 | A1蘇蓮珠住宅新建工程 | 102.10.21 | 3F須增設一只拖線箱(昇位圖) |
<102年2月5日15:30更新> (貳)年9月~102年1月透天建築物有關幹管審驗補正案件共15件(回應102.1.28NCC來函有關民眾陳情函公文)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KH2000164~0166 | 101.1.6 | 101.1.27 | 高雄市仁武區八德西路1998號等21戶_安庭建設住宅新建工程 | 通宸通信;07-2228737;水電0961096197 | 101.1.9 15:00 | 1-10簽妥切結書後核可 | 1/9(1)所有集中總箱至各戶水平幹管之光纖預留管一支皆未施作(2)設計圖說各戶一樓之宅內箱種類為B-23,現場施作為B-12 上傳審驗照片共10張 |
| KH2001303 | 101.3.21 | 101.4.10 | 高雄市仁武區慈惠一街101號等16戶_祿陽建設公司(新赤山段16戶)新建工程 | 宏國通信 07-3807608柯小姐;水電:黃永裕0926-353689 | 101.4.9 15:40第3次現場複驗及格 | 3/22多項不符規定(1)集中總箱接地三極間短路 (2)集中總箱另有6項缺失待補正 (3)各戶一樓配線箱4項缺失待補正 (4)各戶三樓配線箱2項缺失待補正 3/26 TB集中總箱接地電阻28Ω 3/30複驗不合格 | 已上傳工地審驗照片共22張 |
| KH2991544 | 101.4.13 | 101.5.3 | 高雄市前金區中正四路95號_蔡國彬新建工程 | 景亮企業社 06-2901977 | 101.4.16 下午圖面變更設計後核可 | 4/16 (1)架空設施未施作;
集中總箱至主配線箱之水平幹管與圖面不符 (2)箱體鐵板厚度與圖面不符 | 已上傳11張現場審驗圖片 |
| KH2001502 | 101.6.1 | 101.6.20 | 高雄市仁武區赤勇路120號等4戶_ 祿陽建設新赤山段4戶住宅新建工程 | 宏國通信07-380-7608,0910-355587柯小姐;水電黃先生0926-353689 | 101.6.4 10:30 | 6/5核可 | 6/4各戶水平幹管管徑與圖面不符 6/5變更水平幹管設計;已上傳現場審驗照片13張 |
| KH2010649~0652 | 101.6.6 | 101.6.25 | 高雄市小港區松樂街92號_ 通展建設公司住宅新建工程 | 冠綸通信企業 07-7213777朱先生0936350838; | 101.6.7 16:00 | 6/10(1)垂直幹管變更設計 (2)配線箱內C型端子板及接地端子板已完工 ;該件核可 | 6/7每戶垂直幹管未按圖施作;配線箱內C型端子 板及接地端子板皆尚未完工;已上傳現場審驗圖片共8張 |
| KH2010860~0861 | 101.7.31 | 101.8.20 | 高雄市小港區高坪27街41號等4戶_元敦建設股份有限公司6戶住宅,集合住宅新建工程 | 駿韡科技 聯絡電話:07-3113064林育秋 | 101.8.1 10:00 | 8/1經變更圖面設計並經技師蓋修正章 後核可 | 8/1共計六項缺失待補 正 (垂直幹管管徑與圖面不符);上傳現場審驗照片共13張 |
| KH2011109 | 101.9.19 | 101. 10.8 | 台南市新市區銘傳街120號等75戶_明大企業公司店舖住宅新建工程 | 景亮企業社 06-2901977黃振尉 | 101.9.20 10:30 | 9/21兩項缺失已改善完成;合格結案(現場垂直幹管僅施作一支) |
(垂直幹管僅設計一支)9/20店舖住宅5F配線箱尚未完工,2F接地管中另穿有電話及資訊線
等兩項缺失;上傳現場審驗圖片共21張
|
| KH2001821 | 101.10.16 | 101.11.2 | 高雄市林園區溪州二路115巷58號等8戶_安騏建設有限公司8戶住宅新建工程 | 通宸通信科技企業行 0932725573 | 101.10.17 10:00;101.10.26 10:00複驗 | 10/19變更設計2處;10/26 其他缺失已補正;本案OK | 10/17集中總箱尺寸不符,接地設施不合格;配線&垂直幹管&箱內接地端子板未按圖施作 ;上傳現場圖片15張 |
| KH2001822~1826 | 100.12.15 | A1安騏建設有限公司住宅 | 通宸通信科技企業行 | (A類僅作書面審核) | 變更設計2處 | ||
| KH2011106 | 101.10.30 | 101.11.16 | 高雄市仁武區澄觀路二段337號_家福交通公司停車場新建工程 | 昌翰水電工程公司 07-6229729 | 101.10.30 15:20 | 11/8(1)變更昇位圖設計2處(2)配線箱內接地及電話線已完工;本案核可 | 10/30地下引進管數量 及配 線箱內之引進管徑等與圖面不符;配線箱內尚未完工;上傳現場審驗圖片共11張 |
| KH2011594 | 101.11.27 | 101.12.14 | 台南市安南區環館五路111號等68戶_太子建設安南區和館段店舖住宅新建工程 | 景亮企業社06-2901977 | 101.11.29 10:15 | 11/29核可 | 上傳12張現場審驗圖片(圖面垂直幹管僅設計一管) |
| KH2020076 | 102.1.7 | 102.1.21 | 高雄市小港區廈莊五街36號等31戶_僑晉建設公司集合住宅新建工程 | 益誠通信07-2820040;0928725582曾主任 | 102.1.7 15:00 | 1/9 每戶一至三樓配線箱已補正裝設接地導線 ;另兩項缺失因承攬人無法改善,另立切結書 後結 案. | 1/7 (1)集中總箱至各戶水平幹管短裝一支 (2)每戶垂直幹管短裝一支(3)每戶一至三樓配線箱未裝設接地導線;上傳工地圖片18張 |
| KH2020077 | 102.1.7 | 102.1.21 | 高雄市仁武區八德西路531號等8戶_元翔開發公司8戶店舖,集合住宅新建工程 | 益誠通信07-2820040; 0933609560蘇先生 | 102.1.8 10:00 | 1/17兩項缺失因 承攬人無法改善,另立切結書後結案 | 1/8 (1)兩只集中總箱下緣距地面僅 30cm(2) 每戶3F拖線箱皆未施作; 上傳工地圖片9張 |
| KH2011738 | 101.12.22 | 102.1.10 | 高雄市楠梓區德豐街165號等119戶_樹藤建設店舖,集合住宅新建工程 | 宏國通信07-380-7608 0910-355587;水電0932-745912楊先生 | 101- 12.24 15:00 | 1/10(1)透天部分 配線箱接地端子板及C型端子板已
完工(2)MDF加裝單側機架2只(3)大樓1F主配線箱C型端子板數量已補足
(4)大樓之宅內電話線施作已 補正;另有(1)大樓1F主配線箱水平配管短缺1吋三管(2)透天部分垂直幹管短少一支,共兩項變更設計 | 12/24 (1)透天部分配線箱接地端子板及C型端子板尚未完工 (2)MDF短裝單側機架2只(3)大樓1F主配線箱C型端子板數量不足,水平配 管短缺1吋三管(4)宅內電話線施作與圖面不符 (5)透天部分垂直幹管短少一支;上傳工地圖片29張 |
| KH2020206~0208 | 102.2.5 | A1頂記建設股份有限公司住宅新建工程 | 偵展科技企業行 07-7860519 | (A類僅作書面審核) | 變更設計-集中總箱至各戶總配線箱幹管管徑由 1.5吋變更為1吋 | 各戶總配線箱幹管管徑與圖面不符 |
<102年3月9日17:30更新>(參)高雄地方法院委託高市南審驗處鑑定<軟體科學園區國城建設光纖網路案>始末
1.本案光纜鑑定報告書及補正通知單共349頁摘要
KH2010826_B棟二樓管道間至宅內箱佈線全為充膠屋外型光纜(20U機櫃至3區分所有權宅內箱之水平配線在昇位圖上標示為
10,4,10心,現場實際施作為多條24心光纜)
2.高雄地方法院_反訴答辯摘要
(備註:本案科專顧問公司:邁世通實業股份有限公司;國城建設連絡人:黃秀靜小姐 TEL：07-2350121#68)回到Top
<102年3月11日13:30更新>(肆)台中科學園康寧公司五期光纖&Cat6A SSTP佈放工程
<102年8月19日11:30更新>(伍)每日審查＆審驗結案電子檔上傳審驗中心Dropbox
緣起:
1.電信公會質疑設計人及審驗處未依規定繪製圖面及把關(會議紀錄第二案)
<102年8月29日18:00更新>(陸)蔡明岳住宅新建工程(高雄市鼓山區河邊街81巷5號)審驗雙胞案
KH2021344審驗送件電子檔共14頁
有關[蔡明岳住宅新建工程審驗雙胞案]之追蹤及結案情形,提出目前高市南審驗處之作法_102.8.29
☆本案緣起:102年8月26日益誠通信工程行(TEL:07-2820040)於高市南送件審訖;次日高市北來電通知本件已於102年1月間由長達電氣李先生
(手機0956083534)送審驗,竣工報告人為楊裕明技師,經李技師審理後合格結案.且留底卷宗早已歸還業主.
經查該案於101年8月10日由大承電機技師事務所(07)3495426於高市北審查完成在案;之後建築師因卷宗遺失,
曾向大承電機技師事務所索取卷宗一本交益誠通信工程行
(102年1月14日接下本案)按圖施作通信及弱電工程.竣工報告人:張簡禎祿技師.
(手機0956083534)送審驗,竣工報告人為楊裕明技師,經李技師審理後合格結案.且留底卷宗早已歸還業主.
經查該案於101年8月10日由大承電機技師事務所(07)3495426於高市北審查完成在案;之後建築師因卷宗遺失,
曾向大承電機技師事務所索取卷宗一本交益誠通信工程行
(102年1月14日接下本案)按圖施作通信及弱電工程.竣工報告人:張簡禎祿技師.
本案水電部分:0910802593 林文聰先生
☆後續辦理情形:8月28,29日兩次去電長達電氣李先生,李先生稱正在努力找出原留底卷宗及當時現場拍攝照片,近日可望寄出.
9月2日去電李先生,得知:留底卷宗及當時現場拍攝照片全部無法找到.隨後去電執行長, 依指示本案(KH2021344)以缺件結案.
<103年6月12日15:30更新>
(柒)KH2010133崑郡建設股份有限公司房屋新建工程(竹子腳段15F-FTTH案)因缺件高市南審驗處拒收該審驗案件
本案之窄頻部分:KH2001405(窄頻)已於102.7.25經承攬人益誠通信公司(07-2820040)完成四項補正後合格,窄頻部分已結案(詳:KH2001405_申請表18-1& 上傳電子文件共57張) 9月2日去電李先生,得知:留底卷宗及當時現場拍攝照片全部無法找到.隨後去電執行長, 依指示本案(KH2021344)以缺件結案.
有關該建案之FTTH部分於102.9.16中午由宗亞公司 人員送件審驗,經檢查所送文件,缺少表18-4及應檢附之儀器測試詳細全檢資料,當場退回卷宗,請備齊資料後始能辦理繳費及收件.
102.10.11 上午分別去電中華電信規設科 陳清南副工程師及宗亞公司有關本案審驗遲未送件一事,宗亞賴宣宏先生0982508561(06-3137733)未接通.
下午賴及崑郡建設邱先生回電並問明法源依據等問題,立即詳細告知表18-4必須詳備等事宜.
102.10.21 11:08am負責資訊線施工之益誠通信公司來電稱已備妥Fluke資訊網路測試儀器,即日起將進行表18-4測試報告工作事宜.
102.10.23 下午孫執行長來電稱NCC接獲民眾詢問有關FTTH案是否須附表18-4及其詳細測試報告一事.
102.11.14 16:45去電益誠通信公司得知該公司也努力找過專人用Fluke儀器測試,因測試結果大多不能通過,改作又十分困難,
最後主動要求以切結書結案.(另外金獅段案也是同樣情形)
102.11.18 09:30 去電告知益誠通信公司承攬人應以完整測試報告送檢後,再就其內容判定是否得以切結書結案,
不接受任何口頭方式要求以切結書結案之情事
102.11.18 14:30 E_MAIL審驗中心有關二次施工等名目提出變更設計將導致不良後遺症
102.11.21 22:08 益誠公司來函(e_mail)所附有關崑郡公司審驗案聲明書;高市南回復函
102.11.25 9:20 高市南審驗處主任技師親赴金獅湖現場(KH2021803)會同益誠通信公司謝先生以Channel方式測試各資訊埠,抽測至第3埠結果全數不及格,
且宅內箱資訊線全部未以資訊插座組作成終端;承攬人提出另件竹子腳段15F-FTTH案亦為同樣施作情形,要求不必再驗,
直接將該兩建案一併開立切結書.
102.11.25 現場測試照片6張:二樓宅內箱資訊線未作成終端;12樓宅內箱資訊線未作成終端,改以通路方式測試;
12樓宅內箱資訊線至遠端以通路方式測試傳輸特性等; 現場抽測12樓之3埠,結果全數不及格; 技師現場拍照存證
102.11.25 16:00 E_MAIL_高市南審驗處於技術小組會後建言_102.11.25
102.11.25~12.5 多次去電宗群找賴先生有關續辦送件事宜,都沒回音
102.12.9 經多次去電宗群賴先生有關續辦送件事宜,完全得不到回應;下午去電孫執行長請他代勞,務必確實作好把關本份
102.12.11 15:30宗群賴先生來電,結論是待理監事會議決議紀錄近日出爐後,始行辦理送件事宜
102.12.11 22:00E_MAIL回執行長_澄清誤解_102.12.11
102.12.24 去電賴先生追蹤兩件FTTH案送審進度,並決定選定金獅湖FTTH案供作執行長及各審驗處主任技師共赴現場作為審驗細節觀摩案例
102.12.30 16:39(歷時26:51)新到任蔡執行長針對上午益誠去電向審驗中心申訴有關資訊線送審驗事件,於下班前來電問明該兩件FTTH案之來龍去脈.
執行長稱早先已詳閱高市南部落格登載相關內容,特別再來電進一步詢問諸多疑點,本人也詳細回應了執行長積極瞭解現況的舉措,
期望能明快走出陰霾.
103.1.2 14:45 去電賴宣宏先生(06-3137733)由他口中確知宗群公司不會參與這兩件FTTH案資訊線部分之施作.
103.1.3 12:35 應益誠潘小姐之請,e_mail寄出兩件切結書空白表(KH2010133崑郡建設_切結書 & KH2021803崑郡建設_切結書),將於下午開始辦理核章作業.
103.1.6 8:47 發函(E_MAIL)蔡執行長
103.1.7 16:20 唐成來電詢問有關兩件FTTH詳情,詳細告知並請細看祥安Blogger,內有流程全紀錄
103.1.14 10:50 去電益誠潘小姐,得知他們工班正進行金獅段大樓之資訊線檢測工作,完成後將報告送交宗亞公司與光纖部分一起送件,
惟時程尚無法確定;隨後去電蔡執行長.
103.1.20 10:15 去電益誠潘小姐進一步確認金獅段大樓之資訊線根本未依規定作成終端,至於他們所謂的全檢工作也就毫無意義;
隨即嚴正告知若以此送件勢必再遭拒收情形;隨後去電蔡執行長.並再次發E_MAIL請審驗中心全權處理本案
103.1.21 10:20 去電宗群總機小姐轉告賴先生第2次送件前儘早連繫審驗中心CEO,問明如何辦理送件事宜
103.1.22 9:50 益誠潘小姐來電稱金獅段FTTH資訊線全部測試報告已送出,近日內宗群將再次送件.
隨後去電宗群賴先生請他連絡執行長向CEO請示如何送件事宜
103.1.23 10:00 中華電信規設科陳清南工程師來電:高雄某審驗處有不法索賄事件,且言之鑿鑿是第一手消息來源,但他不肯進一步透露詳情,
也不願意向蔡執行長連繫直接揭發該重大不法案件.我隨後立即去電蔡執行長報告此事,請審驗中心儘速進行調查該事件.
103.2.6 15:20 關心民眾送審驗進度,先去電益誠潘小姐得知舊曆年前他們已將全份測試報告送交宗群公司.
至於宗群賴先生多次連繫並留下訊息,多日後仍連繫未果
103.2.8 17:45 去函台灣區電信工程工業同業公會范崇信理事,請他們調查有關其會員與王冀翥技師間是否有所謂之因審驗而起之貪污瀆職事件,
范理事當天稍後回函:會去了解整個案情.(信函內容及通聯內容暫時保密)
103.2.12 14:38 收到e_mail一件:台灣區電信工程工業同業公會范理事調查紀錄_第1則
103.2.13 7:15 對於貪污瀆職事件引發審驗中心兩位年青助理意外同時離職事件,情勢十分急迫
沈痛發函(e_mail)蔡執行長.嚴正建請執行長暫緩批准兩人辭呈.靜待上級及各相關單位稽察後,再行嚴懲送辦等之作為.
103.2.15 21:00 蔡執行長致各審驗處主任技師公開函及各方回應全蒐錄
103.2.16 7:30 E_MAIL_請審驗中心接管FTTH案2件,103.2.18 何小姐收訖
103.2.17 5:45 E_MAIL_高市南對審驗中心提醒鼓勵並同心協力做好之迫切四項要務
103.2.19 12:27 1>審驗中心助理何若菡發函; 2>兩位助理分別提出工作交接清冊
103.2.19 18:30 審驗中心助理唐成先生辭職時發函全文
103.2.20 7:00 王冀翥就唐成先生辭職信函內容回函,並副知國家通訊傳播委員會,台灣區電氣工程工業同業公會,台灣區電信工程工業同業公會,
就其會員是否遭受刁難請儘速全面深入調查.
103.2.21 16:03 蔡執行長查案聲明及訓誡函忠實刊載
103.2.27 6:40 火速回應蔡執行長自陳信函(相關通聯檔案備查:103.1.6 14:46 1401061446180.WAV (長度43:10) 20.241MB)
103.3.2 15:34 彭理事長今天正式宣佈電機技師公會將依理監事會之決議盡快交相關委員會處理
103.3.4 17:00 由審驗中心連先生居中經一連串e_mail往返後,完成招開倫理委員會通知單,103.3.10下午招開倫理委員會[通知單]
103.3.5 9:15 祥安聲明_收悉_第5次執業倫理委員會開會通知單
103.3.7 9:15 3月11日當天王冀翥準備資料:第5次執業倫理委員會開會王冀翥有話要講_P1,P2,P3,附件1,附件2
103.3.10 18:00 第5次執業倫理委員會,會後王冀翥摘記與一些質疑待解
(1)會中劉主委不止一次否定採用電子郵件(e_mail)作為公文書傳遞的正當性?
(提問)近年來政府大力提倡電子郵件視同一般公文書,而技師公會反其道而行的思維令人匪疑所思。
(2)彭理事長會中向本人質疑高市南審驗處網站選單中[上級稽核]中:
(柒)KH2010133(竹子腳段FTTH)因缺件高市南審驗處拒收該審驗案件(兩件FTTH案辦理過程表概要 & 細節)
103.3.2 15:34 彭理事長今天正式宣佈電機技師公會將依理監事會之決議盡快交相關委員會處理貪污瀆職一案
目前已更正為:
103.3.2 15:34 彭理事長今天正式宣佈電機技師公會將依理監事會之決議盡快交相關委員會處理
(提問)電機技師公會對王技師提出有關調查[貪污瀆職]一案,目前尚無進度?
(3)彭理事長會中向本人質問有關變更設計為[非本期工程]使用情形
本人以近日辦理台南科學園區奇美工廠新建工程案為例,現場抽測時發現其中兩項極為嚴重缺失,(詳:KH2030213結案電子檔共136頁)
最後設計人取巧將圖面缺失部分標註為[非本期工程],再經原審查單位核章後(完全無視預算書內容所載事實),
最後只能依審查及審驗主任技師分層負責之規定,立即給予本案表18-8電纜寬頻類別判定合格.
且NCC永不再對缺失部分進行任何複檢作為.
其浮濫程度,已迫使整個審驗制度面臨土崩瓦解不可收拾的地步.
103.4.30 18:00 彭理事長來公函&祥安事務所函復_103.4.30
103.5.15 8:40~5.21 14:00 彭理事長來公函&祥安事務所函復_103.5.15 (8:40雙掛號限時寄出) ,(雙掛號回執)
103.5.22 8:40~5.27 15:00 發函NCC信封_103.5.22, 公函, (附件1, 附件2, 附件3)(12:30雙掛號限時寄出),(雙掛號回執)
103.6.10 22:30 南國春秋法律事務所(雙掛號)
103.6.11 8:20 回應_南國春秋法律事務所
103.6.12 15:30 請辭高雄市南區審驗處信函(限時掛號)
103.6.24 17:30 NCC回函_103.6.23;(信封)
(備註):1.民國99年間已多次敬告宗群公司光纖部門相關人員,依規範有關FTTH建案送審驗必須依審查訖之圖面將資訊線及光纖(即表18-4&表18-5)
各項資料備齊,否則不予受理,本案為該公司三年多來第一次至高市南審驗處辦理送件(該期間高市南也從未經辦任何其他承攬人FTTH送件之審驗案)
2.台灣寬頻上網將從M世代、正式邁入G世代;住戶高頻寬時代已經來臨,家用光纖網路專用機紛紛出籠,CPE_各相關傳輸速度_103.4.24
GOOGLE FIBER將建設美國各大城市10Gb/s頻寬之網際網路服務. 各項工程品質要求相當嚴峻,高市南審驗處理當確實作好各項把關工作.
3.兩件FTTH案辦理過程表_概要 & 細節(電話來往全有wav檔紀錄,僅提供上級單位調查之用,恕不公開)
<102年11月18日17:30更新> (捌)KH2001816崑郡建設公司房屋新建工程(金獅段15F窄頻案)因業者稱本案有建設FTTH,光纖設計部分將擇日另送,故本案窄頻部分面積係數由0.03減半 為0.015核算引進管線及主幹管線之設計量,並於100年12月12日經高市南審驗處審查通過在案(詳:KH2001816_申請表18-1);
102.10.15 經承攬人益誠通信公司完成電話施工報竣,至本審驗處辦理現場審驗事宜,經查光纖設計10/30已送審完成(案號:KH2021803).
102.10.21 11:30~15:59三次手機連絡上宗亞公司賴宣宏先生,次日回電得知他們公司已與業主簽約,也確定會在10月31日前將本案光纖設計送審查.
102.10.30 本案光纖設計送審查通過;益誠通信公司施作之電話窄頻已結案(KH2001816上傳電子文件共64張) .待宗群公司續辦FTTH審驗送審
(本案因與竹子腳段幾乎同時辦理,內容細節一併置於前項中)
<103年1月2日11:40更新> (玖)KH2010262和築建設股份有限公司愛群段集合住宅大樓工程(詳:表18-1),窄頻即將報竣,FTTH設計遲至今日尚未送審
102.10.24 15:00窄頻承攬人傑斯德公司蔡先生(0980951176;06-2958251)來高市南審驗處問明幹管佈纜事宜.因本案垂直佈纜設計為管箱形態,
並未設計線纜架;按圖施作200對x2及100對x1分別穿入4支2吋幹管中的三支,僅餘一支2吋幹管須提供兩支微管束穿入,如何解決?
另請蔡先生轉知光纖設計者,立即將設計圖說送審,否則將嚴重影響窄頻審驗工作之進行.11/4 17:10去電蔡先生,目前知道是宗群以外的公司,正在詳查中.
102.11.18 15:20 手機去電0985512560黃裕欽先生,得知本工程包商間有糾紛,另特別囑咐資訊線部分必須紮實全檢等事宜.
103.1.2 10:00去電傑斯德公司(電話改為:06-2906769),內部員工稱該和築建設案傑斯德公司未能承接FTTH之工程,上包水電公司也已倒了
(連絡人:0935866860楊先生).目前承接該工程的承攬人不明.
103.1.2 10:10~11:10(1:00:55)將本案情形及未來可能與崑郡建設兩件FTTH案類似的不良情事作了詳細報告
103.1.2 11:30(3:42)手機去電0935866860楊先生,他首肯在公司決定電信承包商人選後,會主動跟高市南審驗處連繫,瞭解有關將來竣工須注意的事項,
不要重蹈崑郡建設兩件FTTH案的覆轍
<102年10月25日17:30更新> (拾)祥安事務所部落格網頁內容處理原則:
緣起:10月23日起有新竹縣某事務所於網路上(搜詢-東煌電機技師事務所 ),
搜詢結果呈現其所謂有從屬及矮化等感受,經本人一再解釋無效,且據此聯合其他技師以資安罪名上告各級單位,
本人不堪其擾特此提出以下諸點聲明及作法.盼能平熄爭端。
(1)本部落格網頁內容經常轉載NCC或電機技師公會之公告或函文(非密件),原則上照單完整轉載;
若內容有涉及個人或某公司行號且經當事人(後文稱:刪除者)向本人提出要求刪改時,
本人無法周全顧慮文章之完整性,將優先順其意予以部分刪除或遮蓋;日後因此造成閱覧人產生不便或不利之情事發生時,概與本人無關.特此聲明。
(2)網頁內容有轉載各式送NCC審查及審驗之電子檔,本人僅就其中登有業者(屬自然人者)之身份證,住址,電話等欄位予以遮蓋或刪除;
至於其他內容有涉及個資者請當事人(屬自然人者)來電溝通指正(手機:0921921830,Tel:07- 7116128,e_mail:kiwi.juh@msa.hinet.net)。
(3)為確實作好NCC交付之審查及審驗為公眾利益把關工作,並使整個作業流程透明化及公正化,
有關1.審查圖面內容之補正、2.審驗諸項測試資料、3.現場照片圖面、
4.補正內容等電子檔一一加註詳細說明文字依序完整張貼於網站可供各屆輕鬆閱覽或下載(all free download),
並有方便留言之互動設計;六年來推展工作進行十分順利,
附帶達成設計者及承攬人等互相觀摩比較及技術切磋精進之效,本審驗處也初嚐工作簡化效率大幅提昇的甜美果實。
(4)有關祥安舊部落格(於Yahoo)自今年9月3日後即已停止一切運作,Yahoo宣稱將於12月下旬全面關閉,在此之前本人亦無從登入作刪改動作,敬請諒解。
(5)有關本網站公布內容在斟酌比例原則之後,一方面為維護公共利益,另方面想挽救公會免於將來不義的罵名。
顧不得當權者一時之顏面,今後將毅然公布本會電信審驗現有陋習種種。
並主動積極教導民眾認識你的新屋,如發現屋內充斥不合國家標準的網路等電信設施,
可上網連絡本人,祥安事務所將可提供各項免費到家服務等.
<102年12月20日12:10更新> (拾壹)KH2022125審驗案多項疑點嚴重影響正常審驗程序:
KH2022125案102.12.12由益誠通信公司送件至高市南審驗處,安排當天下午15:30現場審驗
原高市北審查合格之圖面發現多處疑點勢將影響現場審驗之順利進行,茲詳列於后:
<1>B1F地下引進處未依技術規範15.4.6(2)設計導水設施
<2>B1F地下引進處至B2F電信室線架繞行距離甚遠(超過15M),未依技術規範6.5.1設計防火裝置
<3>1F~28F現場施作之4支2吋PVC垂直幹管與圖面設計之40x10cm線纜架不符
<4>現場垂直幹管2支各穿入0.5-300P電纜一條違反技術規範表6-13之規定
102.12.12 現場審驗圖片共22張
102.12.12 現場審畢後立即去電承攬人(07-3641533)杜小姐,告知<1><2>圖面雖未設計,但事關住戶生命安全,責其必須補正.
102.12.12 14:00~17:30間多通電話07-3504618告知立翔電機技師事務所人員多項不當之處,並請依規定儘速補辦變更設計等事宜.
102.12.16 益誠通信來電表示願意配合完成<1><2>兩項補正工程,但第<4>項補正實有困難,請以切結書方式結案
102.12.16 去電立翔電機技師事務所告知<1>~<3>設計變更已載明於圖面之昇位圖上,請至高市南審驗處取件並依規定補辦變更設計核章事宜
102.12.17晨 發e_mail 執行長,副本送益誠通信公司
102.12.17 上午 益誠通信公司來電表示切結書核章有困難.
102.12.17 10:33am去電立翔電機技師事務所請他們負起該負之責任;並靜候他們回電.
102.12.17 11:00am 補寄e_mail 給立翔電機技師事務所
102.12.18 陳立人技師於昇位圖中就三處變更設計部分核章,明天益誠將續送高市北審驗處完成變更設計審核蓋審訖章並加註日期
102.12.19 11:10 高市北審驗處完成變更設計審核蓋審訖章並加註日期
102.12.20 12:00 益誠備妥:1.KH2022125_補辦變更設計_A棟電話昇位圖_1 2.KH2022125_ 切結書完成結案
102.12.20 上傳電子文件及現場審驗圖片共67張
[備註]:本設計案質疑其垂直幹線應設計為1300對,據此依技術規範根本不允許以垂直幹管穿入各樓層B-54主配線箱方式設計之;
但依審查及審驗分層級負責之原則,除有危及公安(地下引進加裝鋼管等,引進處須有排設施等等)部分外,
高市南審驗處仍依原審查訖之圖面執行審驗工作.
<103年3月20日17:30更新> (拾貳)KH2030213案經原設計人兩次變更設計,將不合格資訊埠及所有不合格引進光纖變更為(非本期工程):
103.3.6 17:30 KH2030213結案電子檔共136頁
KH2030213_所有資訊線佈線應作成終端打線於Patch Panel後方(須全部重新打線)_103.3.3
KH2030213_資訊線結線錯誤_P1_103.3.3
KH2030213_2F & 3F收容於機櫃內之全部資訊埠重新打線後,抽測合格_103.3.6
KH2030213_1F & 4F 之全部資訊埠纜線超長插入損失不及格_P2_103.303
KH2030213_1F & 4F 之全部資訊埠纜線超長插入損失不及格_P3_103.303
KH2030213_1F & 4F 之全部資訊埠纜線超長插入損失不及格_P4_103.3.3
KH2030213_奇美光纖測試報告示意圖_103.3.6
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM1-1
KH2030213_承攬人光纖全檢報告_301-TO-CCT-302--01(兩相對照天差地別)
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM1-2
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM2-1
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM2-2
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM3-1
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_SM3-2
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_串接1014ft-1
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_串接1014ft-2
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_串接1020ft-1
KH2030213_奇美光纜全部不及格_103.3.6_串接1020ft-2
KH2030213_電信資訊系統昇位圖_原始圖面
KH2030213_圖面第1次變更_103.3.4(變更設計:1F & 4F資訊線非本期工程)
KH2030213_圖面第2次變更_103.3.6(變更設計:光纜非本期工程)
KH2030213_審驗紀錄表18-8_103.3.6
[備註]:(1)本人辦理台南科學園區奇美工廠新建工程案,現場抽測時發現其中兩項極為嚴重缺失,(詳:KH2030213結案電子檔共136頁
最後設計人取巧將圖面缺失部分標註為[非本期工程],再經原審查單位核章後(完全無視預算書內容所載事實),
最後只能依審查及審驗主任技師分層負責之技師公會規定,立即給予本案表18-8電纜寬頻類別為合格.
且NCC永不再對缺失部分進行任何複檢作為.
其浮濫程度,已迫使整個審驗制度面臨土崩瓦解不可收拾的地步.
(2)技師公會舉行之全區審驗處座談會討論的議題_高市南提_103.4.8 ,其中第(3)項即針對本案而提.
希望會中能有正面之結論供全區主任技師有所依循
<103年3月17日16:30更新> (拾參)FTTH建案承攬人送表18-5A下方填註之儀器為OTDR,違反EL-3600-8 18.5.5.3之規定,應拒絕收件
<103年3月24日17:30更新> (拾肆)103年度審驗處座談會開會相關資料 (會議通知單)
(1)審驗中心七年來一直努力要求各審驗處於執行審查&審驗作業時務必有統一的處理作法,NCC也絕不允許有寬嚴不一的情形
最近屢屢出現[彈性處理]這個令人困惑的名詞,比較[統一]& [彈性]兩者是有明顯的衝突及矛盾存在.
於此請開放與會者以實例充分探討此一嚴肅問題,
最後請審驗中心作成結論:簡明扼要訂定[技術規範彈性處理作業要點]
(2)審驗中心不顧其他意見之存在,執意以為未來規格若修訂成:
宅內配線箱依其規格及設備，分為三等級,其中訂出的第三級即可為過去行為除罪化,
如此荒誕不經的想法與作為,勢必拖垮政府「寬頻基本人權」政策的推行.
這項為了隱瞞敗跡,硬生生訂出的逆法必將禍害百姓,個人雖人輕言微也必須努力發聲如下:
(一)目前全世界已將進入物聯網（Internet of Things，縮寫IOT）時代,建築物內資訊線早已是無所不在的最大宗纜線.
(二)中華電信等固網公司將於今年起提供FTTH 1Gb/s普及化服務,不久的未來更將加碼提供10Gb/s以上寬頻服務,
值此遽變的時代,資訊線將以ALL-IP轉型的主角身份大量取代其他各類型的實體媒介.
現階段更新技術規範絕不可固步自封,應紮實作好為民把關以確保全民應有之寬頻基本人權.
(三)[第三級]建築物竟訂出不須查驗資訊線設備,縱使民眾採用最低廉(ADSL)上網服務者,都非要用到資訊線不可.
如此縱容設計人及承攬人降格施作第三級,即可恣意妄為以不合標準的網路設施,讓住戶吃盡悶虧.
(四)依照第三級標準,因為屋內資訊線完全不審不驗,用戶註定被偷工減料的情形有:
<1>不當叉接,延接<2>全部採用劣質的鍍銅鋁線、銅包鋁線甚或銅包鋼線 <3>捨8P8C而為8P4C. <4>不作成端
<5>採用劣質資訊插座 <6>超長佈線設計 <7>不合格工程人員胡亂施作..等等
其價差是十分驚人的,而住戶將非常可憐!
(五)再說[第一、二級]中莫名其妙訂出:須有網路交換器,電視分歧/分配器等設施,來賦與最高金、銀質等級;
是否要另增章節來塞進這些設備(畢竟網路交換器與集線器,分享器,路由器是有區別的),以便對其作審查&審驗之依據.
未置入電視分歧/分配器者只能降為第三級也是荒謬絕倫,目前採用資訊線的網路電視(IPTV)全球最大線上影音串流服務Netflix,
早已成為世界主流.如今訂出這樣分級規定不但亳無意義,甚且造成反效應
另外收費基準表也要因三級之不同而須大幅增修.(畢竟查驗多了資訊線者,收費當然要高一些)
(六)訂出前兩級為較高檔住戶把關實屬多餘,應該加強訂定起碼的國家標準,不得大開方便之門讓承商大賺黑心錢
尤其不得放任劣質資訊線在任一住戶家出現.
(七)技師公會把關目的是打擊不法建商保障弱勢住戶基本權益,怎可以附和承包商的私利在規範上如此不當放水;
難道政府的衛服部在食品安全把關中,會有一級是不去把關嗎?
(3)審驗過程執行時發現承攬人須要補正或補齊資料時,竟以圖面上加註[非本期工程]要求變更設計,
完全規避應有的補正作為.審驗處審視各項核章完備後只能就此結案,
造成住宅建案有光纖或資訊線全部不及格,但經建商或設計人變更不及格設施為 [非本期工程].
仍能照樣發給表18-8 FTTH合格紀錄表的荒謬鬧劇.整個審驗制度摧毀殆盡.
建請審驗中心儘速制定該項變更設計之標準作業準則,及時扼阻此股浮濫歪風.
(4)凡事涉民眾生命安全不按技術規範之規定設計者,
例如:引進至電信室距離超長不依規範6.5.1設計者,屋內線纜錯誤設計成屋外線纜,引進處未依規定設置排水設施等,
該等跨區案件於審驗執行時,須打破審查訖之審驗處自行負責的潛規則.仍應強制承攬人必須依規範規定補正.
(5)主任技師赴現場審驗時一定要用自備的儀器作抽查(會場將提供多項實例說明其必要性)
(6)現階段的評鑑辦法,只見審驗稽核內容,(102年通過評鑑稽核新表)
其實各審驗處在審查時是否正確把關,甚至比審驗更嚴峻.
審查階段完全不作稽核, 惡質的問題到了審驗階段已無可挽回了.
(7)增建部分僅送審查取得收執回條,至於竣工後因沒有中華電設計接管問題,承攬人完全不送審驗.
(8)第一屆第三次會員大會_手冊-P.19 & P.20.疑點待解
[會後附記]4月8日上下午分別舉行:103年度審驗處座談會 & 第一屆第七次電信設備審查及審驗委員會電信技術小組會議,
會中個人兩次在會上完整陳述有關依理監事會議結論,於奇美案因設計人加註[非本期工程]變更設計.
待NCC原審查單位核章後,不得已將此有偏差之案件結案.主席及列席長官均默許,毫無感覺有不妥之處.
更沒有提出任何支字片語來及時修正該項不合宜的作法,令人不可思議.
基於技師公會上級對該項法令不作更改,高市南今後只能繼續依章行事.
回到Top
沒有留言:
張貼留言